Динамо сорвалось в пике. Отрицать это уже невозможно. Самое печальное, что в это пике команда сваливалась постепенно. Вспомним игру «Динамо» - в этом сезоне. В первых его матчах – в августе-сентябре киевский коллектив представлял из себя довольно грозную машину, которая громила не самые слабые по украинским меркам клубы. Однако в октябре- ноябре победы уже не были такими блестящими и зачастую добывались с большим трудом. Аналогичную картину можно было наблюдать и в Лиге Чемпионов. Причем проблемы касались не столько обороны, сколько полузащиты и атаки. Команда не стала очень много пропускать, она практически перестала забивать. Особенно ясно это стало видно в 2010 году. Обыграть соперника, который сумел забить хотя бы раз, для динамовцев стало неразрешимой проблемой. Обыграны были только «Кривбасс» и «Ворскла», в матчах с которыми Шовковский отставил свои ворота в неприкосновенности. Донецкий «Металлург», «Ильичевец» и Закарпатье» забили динамовцам всего один гол – и это хватало для ничьей или даже победы над действующим чемпионом Украины. В чем же причина такой голевой импотенции?
По моему мнению, она кроется в попытке Газаева перестроить схему игры команды (с4-4-2 или даже с 4-5-1 на 4-3-3) без набора футболистов под новую тактику. Проанализируем форвардов команды. Милевский, Кравец, – форварды центральные по определению, которые так Газзаевом и используются. А вот Шевченко и Ярмоленко, которых осетинский тренер «Динамо» часто видит как фланговых форвардов, в этой роли не слишком хороши. Их место в центре нападения. Шевченко уже не обладает достаточной для флангового игрока скоростью, а Ярмоленко – достаточной для этого амплуа культурой паса. На флангах могут органично смотреться разве что Гусев и Маграо (который почему-то используется как защитник, хотя тяготеет к атаке), но это – атакующие полузащитники, но отнюдь не форварды. При этом в зимой Газаев ничего не сделал для переукомплектации атаки, куплен только правый защитник. Почему - это вопрос. Возможно, не было достаточных ресурсов, для покупки высококлассных игроков, возможно тренер рассчитывал все-таки реализовать свои идеи с имеющимися футболистами. Вот только система игры «Динамо» Газаева, тренера вообще-то атакующего, перестала работать эффективно и, что самое печальное, не видно желания, а иногда и квалификации у игроков, чтобы воплотить указания тренера в жизнь. И вот это пугает больше всего. Ведь попытка внедрить новую игровую систему, путем перевода игроков на несвойственные им позиции часто приводит к брожению в команде и безвольная игра "Динамо" в начале сезона заставляет задуматься - а не "плавят ли Газаева, не потерял ли он нити управления командой?
Возможно, пришла пора Игорю Суркису поставить запятую в нашем заголовке после первого слова и попрощаться с россиянином, но можно и взять в пример выдержку Рината Ахметова в прошлом сезоне, когда президент «Шахтера» после провала своей команды в начале чемпионата не стал рубить с плеча, предоставив тренеру возможность исправить ситуацию и весной получил в награду кубок УЕФА. Считаю, что ключевыми для Газаева будут матч с Металлистом» в Киеве. Если в игре с принципиальным конкурентом команда снова не покажет ни результата, ни игры, то, возможно, руководству команду необходимо будет применить шоковую терапию, чтобы не потерять хотя бы второе место.
Коментарі (1)
Можливо, коментар містить недопустиму інформацію. Він буде опублікований після модерації